写于 2017-10-18 18:18:01| 注册送38体验金| 热门
在“世界”的一个小组中,学者Emmanuel Combe解释说,经济理论和经验表明,美国总统的措施会适得其反。作者:Emmanuel Combe 2018年3月2日18:16发布 - 2018年3月3日更新时间07h03播放时间2分钟。为Tribune订户保留的文章。 “你可能有更高的价格,但你会有工作。对我来说,重要的是工作。正是根据这些条款,美国总统于3月1日星期四证实他决定将钢铁进口关税提高25%,铝关税提高10%。一个有效的演讲,因为它让每个人都默认选择他的一方:满足消费者的购买力,因此以低价进口;或保护生产和就业,从而保护自己。这种推理具有常识的外观。但是,必须始终警惕常识经济学,这往往会起到诡计作用。回想一下保护主义的算法。后者对保护自己的国家有三种影响。第一个效果,积极的:它允许国家收回关税。第二个影响,也是积极的:国内公司在国内市场销售更多,因为它们部分受到外国竞争的保护。第三种效果,消极:纳税产品的用户将支付更多。就钢铁和铝而言,这些用户是其他美国公司,例如金属制造商,其生产成本将增加。要知道保护主义是否是一个好的计算,那么就足以为国家和国内生产者增加税收产品使用者的损失。结果很清楚:损失仍然超过收益。仅仅因为价格上涨导致该国消费量减少。换句话说,保护主义不仅将财富从消费者转移到生产者和国家:它还会降低保护自己的国家的总体财富。报告保存的工作岗位数量为国家保护主义的净成本但是有人反对说这是支付工作的账单。再次,推理是不完整的。正确的理由是将保存的工作数量报告给该国的保护主义净成本。对美国的研究发现每个工作的成本每年节省230,000美元,有时达到90万美元的高峰,就像奥巴马对中国轮胎进口征税一样!费用过高。显然,除了保护主义之外,还有其他方法可以挽救一个国家的就业机会。